臺灣新北地方法院98年度司聲字第289號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第289號

聲請人

即債權人

右博特開發有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

莊志成律師

相對人

即債務人

馥華建設有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還所有物事件，聲請人前依本院93年度訴字第1293號民事判決，為擔保假執行，曾提供如主文第1 項所示之新臺幣850,000 元為擔保金，並以本院95年度存字第1257號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假執行在案。茲因當事人雙方業已成立和解，且相對人並同意聲請人取回前開假執行所提存之擔保金，為此提出本院93年度訴字第1293號民事判決、95年度存字第1257號提存書（均影本）、同意書原本、有限公司變更登記表抄錄謄本等各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人聲請本院於民國95年2 月13日以93年度訴字第1293號民事判決准予假執行，聲請人於供擔保後，聲請對相對人之財產予以假執行在案等情，業據調取本院95年度存字第1257號擔保提存卷核閱屬實，然相對人即受擔保利益人既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及有限公司變更登記表附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。