臺灣新北地方法院98年度司聲字第912號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 98年度司聲字第912號

聲請人

惠詮有限公司

法定代理人

丙○○

法定代理人

之3

相對人

郭進旺即金俊商行

相對人

金俊興業有限公司

法定代理人

乙○○

法定代理人

昇助企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人依民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨可資參照。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵士林地方法院96年度裁全字第1287號民事裁定，提供擔保物，並以鈞院96年度存字第1958號提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回強制執行命令，並以存證信函通知當事人行使權利，惟相對人並未於所定期限內為行使權利之證明。爰依民事訴訟法第104 條第1 項規定，聲請發還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人係本於臺灣士林地方法院96年度裁全字第1287號民事裁定向本院提存所辦理擔保提存，業據其提出臺灣士林地方法院96年度裁全字第1287號民事裁定、本院96年度存字第1958號提存書等影本各1 份為證，則命供擔保之法院應為臺灣士林地方法院，本院僅為受理擔保提存之法院，至為明確，揆諸前揭說明，本件自應由臺灣士林地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請發還擔保金，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。