臺灣新北地方法院98年度婚字第1297號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　98年度婚字第1297號

原告

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國99年5 月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條各款所列情形之一，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國95年6 月29日在大陸辦理結婚，惟婚後兩造因金錢問題意見不合而未再聯絡，被告因此未曾來台與原告共同生活，現被告已行方不明，兩造婚姻有名無實，已生重大破綻，爰依民法第1052條第2 項規定訴請判決離婚等語，並聲明如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場亦未提出任何書狀作聲明陳述。

四、原告主張之事實，業據原告提出戶籍謄本1 件、大陸結婚登記證影本1 件、被告居民身份證件影本等件為證，並經證人即原告之友人江永池到庭證述屬實（參見本院99年3 月10日言詞辯論筆錄），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何陳述或答辯，是以原告之主張堪信為真實。

五、按夫妻之一方為臺灣地區之人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由、其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2 項、第53條分別定有明文。查本件原告係中華民國國民，為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，是則本件兩造離婚之事件，自應適用中華民國法律。次按有民法第1052條第1 項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第一項所列各款之要件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍，共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開條款之重大事由。本件被告婚後即因金錢問題與原告意見不合而未再聯絡，被告因此未曾來台與原告共同生活，現更行方不明，已如前述，顯見被告欠缺共同經營婚姻生活之意念，故原告主張兩造婚姻有名無實，已生重大破綻等情，應堪採信。揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有共同之婚姻生活，應已合乎有重大事由難以維持婚姻之要件，從而衡以該事由之發生並非基於原告一方所致，是揆諸上揭法條規定，原告據以訴請判決離婚，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。