臺灣新北地方法院98年度法字第35號｜法律人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度法字第35號聲　請　人　財政部臺灣省北區國稅局三重稽徵所法定代理人　乙○○ 相　對　人　佰鈺科技股份有限公司上列聲請人聲請對相對人公司選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主文選任甲○○（男、身分證統一編號：Ｚ000000000 號，住彰化縣員林鎮○○路○段416號）為佰鈺科技股份有限公司（設臺北縣三重市○○路111-6號8樓，公司統一編號：00000000號）之臨時管理人。聲請程序費用由聲請人負擔。理由一、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1 項定有明文。又公司法第208條之1所定選任臨時管理人事件，由利害關係人或檢察官向法院聲請，非訟事件法第183條第1項亦有規定。二、聲請意旨略以：相對人佰鈺科技股份有限公司所有董事均已當然解任，該公司尚積欠稅款，為利合法送達欠稅繳款書及保障該公司之行政救濟權益，爰以利害關係人之名義，聲請選任相對人公司前任董事長甲○○為臨時管理人等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出經濟部97年11月 5日經授商字第09701283440 號函、相對人公司登記事項卡、股東名簿、相對人公司申請函、復查申請書、復查申請補呈（98年9 月18日、相對人公司以甲○○為法定代理人提出）等件影本為證，可知相對人公司之所有董事均已依法當然解任，而無董事代表公司執行職務甚明。次查，相對人公司原登記董事長甲○○，前仍代表相對人公司提出申請函、申請函、復查申請書，最後之復查申請補呈係在98年9 月18日提出，足見，甲○○原為相對人公司之董事長，其對於相對人公司營業及欠稅情形當較他人熟悉，是以本院審酌上情，認並無其他更適當之人可供選任，應以甲○○擔任相對人公司之臨時管理人最為適當，爰依聲請人之聲請裁定選任甲○○為相對人公司之臨時管理人。四、依非訟事件法第183條、第21條第1項前段，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　12　　日民事第二庭法　官　李行一以上正本證明與原本無異如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　12　　日書記官　蔡於衡

臺灣新北地方法院98年度法字第35號

關鍵資訊