臺灣新北地方法院98年度破字第9號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　 98年度破字第9號

聲請人

興龍實業股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

黃忠律師

上列當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人因經營不善而倒閉停業，惟因積欠工資以及員工資遣費，無法發放，顯已無清償能力，復因不諳稅法，尚滯欠國稅局營業稅、營利事業所得稅及罰鍰亦無力繳納，爰依破產法第58條規定，聲請宣告破產，俾使所有債權人均能公平受償云云。

二、按稅捐、滯納金、利息、滯報金、怠報金之徵收，優先於普通債權；在破產程序中先於他普通債權而受清償，此觀諸稅捐稽徵法第6 條第1 項、第49條及破產法第112 條之規定自明。上開等項稅捐依法既應較普通債權優先受清償，債務人之資產如已不足清償所欠應優先清償之上開等項稅捐，而除該上開等項稅捐外，同一優先順位又別無他債權人，應認無多數債權人存在，自無聲請破產之必要。否則，債務人之資產已不足清償應優先受償之稅捐，其他債權人更無受償可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐稽徵機關之上開等項稅捐優先債權減少分配，而其他債權人亦無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合（最高法院95年度台抗字第741 號、95年度台抗字第631 號及96年度台抗字第339 號裁定參照）。

三、經查聲請人具狀陳明興龍實業股份有限公司僅有資產新臺幣（下同）210萬元，而所欠財政部台灣省南區國稅局之營業稅捐總計為5041萬2,616元，罰鍰為3965萬4,399元，此有聲請人提出之債權人清冊在卷可稽，顯然聲請人之資產已不足清償所欠應優先清償之營業稅捐，而除上開營業稅捐債權外，同一優先順位又別無他債權人，自應認抗告人無多數債權人之存在，揆諸前開說明，自無聲請破產之必要。否則，抗告人之資產已不足清償上開營業稅捐，其他債權人更無受償之可能，倘予以宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，徒使優先債權人即稅捐機關之債權減少分配，而其他債權人亦無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合，聲請人聲請宣告破產，不應准許，應予駁回。

四、據上結論，爰依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。