臺灣新北地方法院98年度訴字第1394號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 98 年 08 月 12 日
• 法官: 劉以全
• 法定代理人: 麥克迪諾馬、甲○○
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 馬蓋仙資訊科技股份有限公司法人

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第1394號原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　麥克迪諾馬
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　馬蓋仙資訊科技股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年8 月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾壹萬肆仟捌佰伍拾參元，及自民國95年6 月14日起至清償日止，按年息12.88%計算之利息，並自民國95年7 月15日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過6 個月部分，另按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣柒拾柒萬貳仟貳佰陸拾捌元，及自民國95年6 月14日起至清償日止，按年息12.88%計算之利息，並自民國95 年7月15日起至清償日止，其逾期在6 個月以內部分，另按上開利率百分之十，逾期超過6 個月部分，另按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹萬參仟柒佰柒拾壹元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國（下同）93年4 月12日向原告借款，立有借貸契約，為因被告加入信用基金保證代償，其中⑴80萬元為有擔保債權，⑵120 萬元為無擔保債權，故應分成2 筆帳務管理，雙方約定自93年4 月12日起至98年4 月12日止分期清償，利息均按年息百分之12.88 固定利率計付，遲延履行給付本金或利息時，除按上開利率計息外，如逾期清償在6 個月以內者，另按上開利率10% ，在6 個月以上者，另按上開利率20% 計付違約金，且借款視為全部到期。
㈡被告僅繳納利息至95年6 月13日，之後即未再依約給付，該借款已視為全部到期，原告屢經催討，均未清償。為此，原告依消費借貸關係請求被告負清償責任，聲明請求判決如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，也未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、法院判斷：
原告主張的事實，已經提出借據、帳務明細、公司登記資料等文件影本為證，且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依照民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告主張的事實為真實。從而，被告既有如原告聲明所示之借款本金、利息及違約金尚未清償，原告依消費借貸關係請求被告給付，即有依據，應予准許。
五、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　12　　日民事第三庭 法　官　劉以全
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　98　　年　　8 　　月　　12　　日書記官　劉昌明