法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 639

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度訴字第1399號

確認董事委任關係不存在民事裁判日期 98 年 08 月 20 日

法官邱育佩

臺灣板橋地方法院民事裁定       98年度訴字第1399號

原告
甲○○
訴訟代理人
賴政律師
被告
鉅業科技股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列原告與被告鉅業科技股份有限公司間請求確認董事委任關係不存在事件,原告起訴雖據繳納裁判費各新臺幣(下同)3, 000元,惟查原告起訴聲明請求確認兩造間董事委任關係不存在,核其聲明之標的,並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,係屬因財產權而起訴(最高法院93年度臺上字第680 號裁判意旨參照),其標的之價額不能按金錢估計,又不能依其他受益情形而為核定,依民事訴訟法第77條之12之規定,應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之即為1,650,000元,即各應徵收第一審裁判費17,335元,原告僅繳納3,000 元,尚不足14,335元,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,特此裁定。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定,得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  98  年  8   月  20  日

         民事第三庭  法 官 邱育佩

中  華  民  國  98  年  8   月  20  日

                書記官 彭麗紅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院98年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)