臺灣新北地方法院98年度訴字第170號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第170號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

昶康國際股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

丁○○

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年3月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告等人未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：

㈠被告昶康國際股份有限公司（下稱昶康公司）於民國95年7月21日邀同被告丁○○、乙○○、甲○○為連帶保證人與原告訂立保證契約，約定就昶康公司現在及將來對於原告所負之一切債務以本金新臺幣（下同）3000萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於昶康公司之負擔，與昶康公司負連帶清償之責。

㈡嗣被告昶康公司依上開約定於96年2月16日向原告借款600萬元，借款期間自96年2月16日起至99年2月16日止，以每一個月為一期，共分36期，按月平均攤還本息，利率則按原告銀行之基準利率加3.5 ％計付（現為8.14％），如未按期償還本金或繳納利息，除本金按本借款利率給付遲延利息外，其逾期在6 個月以內者，按上開利率之10％，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分，按上開利率之20％加計違約金。詎前開借款自97年12月9 日起即未依約償還，依授信約定書約定，其債務視為全部到期，惟迭經原告催討，被告昶康公司目前尚積欠原告本金2,372,002 元，及自97年12月9 日起至清償日止之利息、違約金。

㈢又被告昶康公司於95年7 月20日向原告申請商務白金卡並授權被告丁○○為持卡人供其簽帳消費或預借現金，然被告昶康公司自97年10月起未依約繳交應繳最低金額，目前尚積欠本金18,654 元，及自97年9月1日起至清償日止按年息14.88％計算之利息暨違約金。原告乃依約停止被告使用信用卡，其債務並視為全部到期。故爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等人負連帶給付責任等語，並聲明如主文第1、2項所示。

二、被告等人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、保證書、授信約定書、基準利率變動表、商務白金卡信用消費額度申請書、商務白金卡約定書、信用卡債權金額明細表、信用卡消費明細表均影本為證，而被告等人經本院合法通知未到庭，復未提出書面資料供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第1 、3 項之規定，已發生視同自認之法律效果，故原告之主張，應屬足取。

四、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟，並請求被告應連帶給付原告如主文第1 、2 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。