臺灣新北地方法院98年度訴字第2044號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第2044號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

奕寬科技股份有限公司

被告

樓

兼上一人

法定代理人

甲○○

法定代理人

樓

被告

丙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年10月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張，被告奕寬科技股份有限公司（下稱奕寬公司）邀同其餘被告為連帶保證人，於民國94年9月13日簽立保證書，保證金額新台幣（下同）10,000,000元範圍內，被告願負連帶負清償之責。被告奕寬公司於94年9月間向原告借款2,000,000元，然除攤還本金1,279,147元及繳納利息至96年6月15日止外，尚欠本金720,853元及如附表所示之利息及違約金，迭經原告催討，均無效果，依約定書第5、6條規定，本件借款視為全部到期。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、原告主張之前揭事實，已據其提出與所述相符之保證書影本1 件、約定書書影本3 件、借據影本2 紙、放款帳戶授信明細影本1 件為證。而被告受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，自堪認原告之主張為可採。

四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及如附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第第85第2 項。