臺灣新北地方法院98年度訴字第2406號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　98年度訴字第2406號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

泰明紙業有限公司

被告

兼法定代理 丙○○

被告

人

被告

丁○○

　　　　　　己○○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年12月7日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造於授信約定書第19條及保證書第11條約定，合意以臺灣板橋地方法院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。

二、被告五人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告主張：被告丙○○前於民國95年9月29日，及被告丁○○、己○○、乙○○於95年10月12日出具保證書，連帶保證被告泰明紙業有限公司（以下簡稱泰明公司）對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負債務範圍內以新臺幣（下同）5000萬元為限額（含本金及其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔），保證人願與主債務人負連帶清償之責任。被告（即借款人）泰明公司分別於95年11月30日，邀同其餘被告丙○○、丁○○為連帶保證人，陸續向原告借款四筆：①100萬元、②100萬元、③150萬元、④150萬元，合計500萬元，到期日第①②筆為98年11月30日、第③④筆為98年6月23日。借款利率第①②筆按原告之基準利率（現為年率2.608%）加碼年率1.989%（目前合計為年率4.597%）計息，第③④筆按原告之基準利率（現為年率2.608%）加碼年率1.962%（目前合計為年率4.57%）計算，目前各筆借款餘額分別為①784800元、②784800元、③0000000元、④0000000元，合計餘額0000000元。借款人逾期違約，凡逾期在六個月以內部分，另按約定借款利率之10%，逾期超過六個月部分，另按約定借款利率之20%計付違約金。詎被告泰明公司之上述借款四筆，其中第③④筆借款到期日為98年6月23日，已屆到期清償日，被告且於96年10月12日業經票據交換所公告為拒絕往來戶，公告文號：台票通字第0118號，是依據授信約定書第5條第1款及第2款之情事時，其債務視為全部到期，屢經原告催討，被告迄未清償，尚積欠原告借款本金①784800元、②784800元、③0000000元、④0000000元，合計本金餘額0000000元，及如附表所示之利息、違約金。故爰依消費借貸契約請求權及連帶保證契約請求權之法律關係，求為判決如主文所示。

二、被告五人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，已據其提出保證書、借據、增補契約暨申請書、增補契約、拒絕往來戶明細表、授信約定書、放款戶帳號資料查詢申請單、基準利率歷次變動明細表影本等件為證，且被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，準此自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係請求被告連帶給付0000000元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。