臺灣新北地方法院98年度訴字第2602號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　98年度訴字第2602號

原告

金永成科技有限公司

法定代理人

甲○○

被告

普騰電子工業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求履行協議書事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項、第2 項、第28 條第1 項分別定有明文。

二、本件原告係基於與被告間所簽訂之模具費用分攤協議書，請求被告一次給付剩餘而未清償之模具開發費用。惟依原告所提出之模具費用分攤協議書第9條約定：「若因本合約書涉訟時，甲乙雙方同意台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，有上開協議書影本1件附卷可稽。是依上揭規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。