臺灣新北地方法院98年度訴字第27號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　98年度訴字第27號

原告

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

張世杰

被告

東格科技股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

丙○○

巷6號

　　　　　　　　　　　　段16

　　　　　　甲○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國98年3 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告東格科技股份有限公司未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告東格科技股份有限公司（下稱被告東格公司）邀同被告丙○○、甲○○為連帶保證人，於民國94年11月22 日 與原告簽訂借據，借得新台幣（下同）3,000,000 元，借款期間自94年11月30日起至99年11月30日止，惟被告東格公司僅繳至97年9 月29日止，目前尚欠本金1,423,811 元，及自97年9 月30日起自清償日止，按年息7.08% 計算之利息，並自97年10月31日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分者，按上開利率20% 計算之違約金。另該筆借款之利息計付方式按原告當時之基準利率加年利率2.80% 計付，計為年利率7.08% 。依兩造所定授信約定書第15條之約定，上述借款已視同到期，被告已喪失期限利益應立即全部償還借款，且迭經催討無效之事實，已據其提出借據、貸款償還明細表、基準利率表之影本各1 紙、授信約定書影本3 紙為證，並為被告丙○○、民銘福所不爭執，自堪信為真實。

三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,423,811 元，並自97年9 月30日起至清償日止，按年息7.08% 計算之利息，並自97年10月31日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月部分者，按上開利率20% 計算之違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項，判決如主文。