臺灣新北地方法院98年度訴字第331號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 98年度訴字第331號

原告

中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

祐慶國際企業有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付電信費事件，本院於民國98年3 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告分別向原告租用0000000000等電信設備使用。詎被告自民國97年8 月起欠費未繳，原告已終止租用關係並拆機銷號，直至97年11月止，被告共計積欠原告電信租用費新臺幣（下同）818507元，迭經催討無著。為此本於兩造間行動電話及市○○路業務租用契約第17條規定之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明求為判決如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張上開事實，業據提出與所述相符之行動電話及市○○路業務租用契約書、申請書及欠費清單影本等件為證，且被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定，即視同自認，準此自堪信原告之主張為真實。

四、兩造間行動電話及市○○路業務租用契約第17條約定：「用戶須按期繳付之費用，應於本公司通知繳費期限內繳清，逾期未繳者，本公司得停止其通信，並得暫停其所租用之其他各項電信設備之通信。經再限期催繳，逾期仍未繳清者，由本公司辦理終止租用。用戶所積欠之費用，除由保證金扣抵外，不足之數，用戶仍須繳納」。本件被告依約應向原告繳納行動電話及市○○路業務電信租用費，且至97年11月止被告應繳納電信租用費用818507元，業已屆期而迄未給付之事實，業經本院認定如上所述，從而，原告本於兩造間行動電話及市○○路業務租用契約第17條之法律關係，訴請被告如數給付，自屬有據。

五、另按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229 條第1 項、第233 條第1 項前段分別定有明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，亦為同法第203 條所明定。本件被告依約應繳納之電信租用費用，其給付期限已於原告提起本訴前屆至，是原告就被告上開應給付金額，一併請求自起訴狀繕本送達翌日即98年2 月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，亦屬有據。

六、從而，原告本於兩造間行動電話及市○○路業務租用契約法律關係，訴請被告給付818507元，及自98年2 月26日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條判決如主文。