臺灣新北地方法院98年度訴字第66號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　98年度訴字第66號

原告

乙○○

被告

高富食品股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求確認董事關係不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，由監察人代表公司，股東會亦得另選代表公司為訴訟之人。公司法第213 條定有明文。又按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如恐久延致當事人受損害時，得許其暫為訴訟行為。又原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：‧‧四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。民事訴訟法第49條、第249 條第1 項第4 款分別定有明文。

二、查原告經登記為被告公司之董事，任期至民國91年5 月3 日至94年5 月2 日止，此有公司變更登記表在卷可稽。其任期屆滿時，被告公司並未改選，則依公司法第195 條第2 項本文之規定，應延長其執行職務至改選董事就任時。而被告公司雖經臺灣高等法院於94年8 月19日以94年度抗字第1591號民事裁定選任丙○○為臨時管理人，惟丙○○迄未代行董事會職權召集股東會改選董事，原告則仍登記為被告公司之董事，依公司法第213 條之規定，原告提起本件訴訟，自應以監察人呂沛龍為法定代理人。原告遽以丙○○為被告公司法定代理人，法定代理權自有欠缺，依首揭規定，限期命原告補正，逾期駁回起訴，爰裁定如主文。