臺灣新北地方法院98年度訴字第899號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度訴字第899號

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

被告

上通彩色印刷有限公司

兼法定代理人

甲 ○

被告

丙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查原告所提兩造簽訂之授信約定書第14條載稱：「立約人對貴行所負之各宗債務，合意以台北地方法院為第一審管轄法院」有系爭授信約定書影本3 件附卷可稽，則兩造就本件法律關係所生之訴訟應由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1 項之規定，自應由該地方法院管轄。玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依首開法條裁定如主文。