臺灣新北地方法院98年度重訴字第254號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 100 年 03 月 09 日
• 法官: 邱靜琪
• 法定代理人: 顧垚、陳澄芳、林坤聰、李焜耀
• 當事人: 鴻翊國際股份有公司、豐藝電子股份有限公司、陞達光電股份有限公司、友達光電股份有限公司

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 98年度重訴字第254號原　　　告　鴻翊國際股份有公司
法定代理人　顧垚
訴訟代理人　李威廷律師
被　　　告　豐藝電子股份有限公司
法定代理人　陳澄芳
訴訟代理人　劉緒倫律師
被　　　告　陞達光電股份有限公司
法定代理人　林坤聰
訴訟代理人　林明正律師
被　　　告　友達光電股份有限公司
法定代理人　李焜耀
訴訟代理人　林耀琳律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1 編第3 章第1 節、第2 節之規定繳納裁判費，此為必備之程式，又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明定。
二、經查，本件原告起訴，雖據繳納裁判費，惟原告於民國99年12月23日具狀擴張訴訟標的金額，經核原告尚應補繳新臺幣（下同）7,161 元，本院並於100 年2 月15日言詞辯論期日當庭諭知限原告於5 日內補繳裁判費，然原告迄未補正，有本院民事科查詢簡答表1 份附卷可稽。是原告之訴應認為不合法，其假執行聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日民事第三庭 法 官 邱靜琪
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 3 月 9 日書記官 鄭美莉