臺灣新北地方法院98年度重訴字第396號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 98年度重訴字第396號

聲請人

即原告

乙○○

即原告

甲○○

即原告

丙○○

共同代理人

林耀泉律師

聲請人

即被告

馨譽實業有限公司

法定代理人

丙○○

聲請人

即被告

啟殷實業有限公司

法定代理人

丙○○

聲請人

即被告

家譽資訊股份有限公司

法定代理人

丙○○

聲請人

即被告

茂寶實業有限公司

法定代理人

丙○○

上四人共同

特別代理人　戊○○

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人，或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。」，民事訴訟法第51條第1項、第2項定有明文。

二、原告聲請意旨略以：聲請人與被告馨譽實業有限公司、啟殷實業有限公司、家譽資訊股份有限公司、茂寶實業有限公司之間98年度重訴字第396 號清償債務事件，因被告等之共同法定代理人丙○○為原告丙○○，恐有利害衝突，爰依民事訴訟法第51條第1 項聲請選任本件訴訟被告之特別代理人等語。另被告聲請意旨略以：被告公司等現存股東僅餘原告3人，為免利害關係衝突，不宜選任原告3 人為特別代理人，故提供了解被告公司等內部狀況，且參與公司相關事務之會計師戊○○或丁○○供 鈞院選任，爰依民事訴訟法第51條第2 項聲請選任戊○○或丁○○為本件訴訟被告等之特別代理人等語。

三、查本件（即本院98年度重訴字第396 號清償債務事件）原告乙○○、甲○○、丙○○與被告馨譽實業有限公司、啟殷實業有限公司、家譽資訊股份有限公司、茂寶實業有限公司間98年度重訴字第396 號清償債務事件，被告等之共同法定代理人丙○○為原告丙○○，顯有利害衝突，而被告等之共同法定代理人不能行代理權之情形，且被告等亦聲請選任戊○○或丁○○為本件訴訟被告等之特別代理人，則依上開規定，兩造聲請人聲請選任戊○○為本件訴訟原告之特別代理人，洵屬有據，應予准許。爰裁定如主文。