法律人 LawPlayer logo
11 分鐘讀完 全文 3,774

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院98年度除字第992號

除權判決民事裁判日期 98 年 11 月 23 日

法官黃若美

臺灣板橋地方法院民事判決        98年度除字第992號

聲請人
龍揚有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請宣告證券無效事件,經本院判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示之證券無效。
訴訟費用由聲請人負擔。
    理  由
一、上開證券經本院以98年度司催字第520號公示催告在案。
二、所定申報期間已於民國98年10月9 日屆滿,迄今無人申報權
    利。
三、依民事訴訟法第564條第1項判決如主文。
中  華  民  國  98  年  11  月  23  日
                  民事第一庭    法 官 黃若美
以上正本證明與原本無異
本判決不得上訴
中  華  民  國  98  年  11  月  23  日
                                書記官 江怡萱
┌─────────────────────────────────────┐
│支票附表:                                               98年度除字第992號│
├───┬─────┬─────┬──────┬─────┬─────┬──┤
│編  號│發  票  人│付 款 人  │發   票   日│ 票面金額 │ 支票號碼 │備考│
│      │          │          │            │(新台幣)│          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│001   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月13日 │7,865元   │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│002   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月13日 │1,060元   │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│003   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月13日 │4,382元   │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│004   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │3,858元   │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│005   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │10,200元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│006   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │4,400元   │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│007   │龍揚有限公│華南商業銀│98年5月23日 │39,480元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│008   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月13日 │18,660元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│009   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │19,800元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│010   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月13日 │10,750元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│011   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │28,910元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│012   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │28,600元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│013   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月13日 │55,700元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│014   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │6,325元   │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│015   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月13日 │1,090元   │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│016   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │23,750元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│017   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │4,190元   │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│018   │龍揚有限公│華南商業銀│98年6月20日 │19,700元  │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
├───┼─────┼─────┼──────┼─────┼─────┼──┤
│019   │龍揚有限公│華南商業銀│98年5月23日 │919元     │0000000   │    │
│      │司  甲○○│行新泰分行│            │          │          │    │
└───┴─────┴─────┴──────┴─────┴─────┴──┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院98年度除字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)