熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,138
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度司聲字第1409號

確定訴訟費用額民事裁判日期 100 年 02 月 18 日

臺灣板橋地方法院民事裁定      99年度司聲字第1409號

聲請人
黃泰山
相對人
鴻星建設有限公司
法定代理人
謝財源

上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件,聲請人聲請確定

訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

本件相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣柒萬伍仟伍佰玖拾貳元,並應自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;依第1 項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者,法院為確定費用額之裁判時,應視為各當事人應負擔之費用,已就相等之額抵銷,而確定其一造應賠償他造之差額,民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第93條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求土地所有權移轉登記等事件,經本院98年度訴字第194 號判決訴訟費用由聲請人負擔,嗣聲請人對該判決不服提起上訴,經臺灣高等法院98年度上字第812 號判決第二審訴訟費用上訴部分(含附表六1①擴張聲明部分)由聲請人負擔;變更之訴訴訟費用由相對人負擔;追加之訴(含先位擴張聲明、備位聲明)訴訟費用由相對人負擔3 分之1 ,餘由聲請人負擔。相對人不服仍提起上訴,終經最高法院99年度臺上字第1379號裁定駁回相對人之上訴,第三審訴訟費用由相對人負擔而確定在案。

三、經本院調卷審查後,相對人應賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書:┌─────────┬──────────┬──────────────┐│項 目 │ 金 額(新臺幣) │ 備 註 │├─────────┼──────────┼──────────────┤│第一審裁判費 │ 72,577元│由聲請人預納 │├─────────┼──────────┼──────────────┤│第二審裁判費 │ 108,159元│由聲請人預納(上訴部分【含臺││ │ │灣高等法院98年度上字第812 號││ │ │民事判決附表六1①擴張聲明部││ │ │分】) ││ ├──────────┼──────────────┤│ │ 23,775元│由聲請人預納(變更之訴) ││ ├──────────┼──────────────┤│ │ 105,450元│由聲請人預納(追加之訴) │├─────────┼──────────┼──────────────┤│第二審鑑定費 │ 50,000元│由聲請人預納(追加之訴) │├─────────┼──────────┼──────────────┤│合 計 │ 359,961元│ │├─────────┴──────────┴──────────────┤│附註:(元以下四捨五入) ││相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為75,592元。 ││即【變更之訴訴訟費用23,775元+追加之訴訴訟費用(105,450元+50,000元) ││×1/3】=75,592元。 │└───────────────────────────────────┘

中 華 民 國 100 年 2 月 18 日

民事第二庭 司法事務官 林綉娥

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院99年度司聲字第1409號於民國 100 年 02 月 18 日裁判,案由為確定訴訟費用額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。