法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 820

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度司聲字第1763號

限期起訴民事裁判日期 100 年 01 月 11 日

臺灣板橋地方法院民事裁定      99年度司聲字第1763號

聲請人
即債務人
蔡尚旻
相對人
即債權人
均順不動產經紀有限公司
法定代理人
莊國思

上列當事人間因假扣押事件,聲請人即債務人聲請命相對人即債權人限期起訴,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由債務人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:相對人前聲請假扣押聲請人之財產,經本院以99年度司裁全字第2417號裁定准許後,由本院99年度司執全字1155號執行假扣押在案,因本件債務尚有糾葛,爰依法聲請命相對人限期起訴等語。

二、按經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴,民事訴訟法第529 條第1 項定有明文。而前開條文所謂法院應依債務人之聲請,限期命債權人起訴者,以本案尚未繫屬者為限,如本案已繫屬於法院者,自無依債務人之聲請,命債權人於一定期間內起訴之可言。

三、經查:本件相對人即債權人向本院聲請以99年度司裁全字第2417號民事裁定假扣押聲請人之財產,業以同一事由向本院對聲請人起訴請求給付服務報酬,由本院99年度訴字第2725號受理在案,且經本院依職權調閱上開相關卷宗查核無訛。揆諸前開說明,本件相對人既已對聲請人提起本案訴訟,聲請人聲請命相對人限期起訴,自屬無據,應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 100 年 1 月 11 日

民事第三庭 司法事務官 曾宜健

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院99年度司聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)