臺灣新北地方法院99年度司聲字第6號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司聲字第6號

聲請人

啟翔營造有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

綠太環境科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文，且上開規定依同法第106 條規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。又因釋明假扣押之原因而供之擔保，係擔保債務人因假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂供擔保之原因消滅，最高法院53年臺抗字第279 號判例意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，前依本院95年度全字第23號民事裁定，提供如主文第1 項所示之擔保物後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。茲因兩造間之本案訴訟業經本院95年度建（一）字第18號民事判決及臺灣高等法院96年度建上字第34號民事判決確定，聲請人亦撤回假扣押執行程序，並聲請本院發函催告相對人行使權利，而相對人於收受後，向本院對聲請人提起損害賠償訴訟，惟經本院以97年度訴字第2909號民事判決相對人敗訴確定，相對人未因上開假扣押程序而受有損害。為此，提出本院95年度全字第23號民事裁定、95年度建（一）字第18號民事判決、97年度訴字第2909號民事判決暨確定證明書、95年度存字第2536號提存書、臺灣高等法院96年度建上字第34號民事判決暨確定證明書、板院輔民惠97年度聲字第3256號函等影本各1 件為證，聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人聲請本院於民國95年4 月20日以95年度全字第23號裁定准予假扣押，聲請人並據以聲請本院以95年度執全字第2767號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案，嗣聲請人於97年11月4 日具狀向本院執行處撤回前揭假扣押執行程序等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。而聲請人聲請本院催告相對人行使權利後，相對人亦即對聲請人就上開假扣押執行程序所受之損害，向本院提起請求損害賠償之訴，經本院以97年度訴字第2909號民事判決相對人敗訴確定在案，復據本院調閱該訴訟案卷查明無訛，故相對人並未因上開假扣押而受有損害，揆諸前揭法條規定及判例意旨，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。