臺灣新北地方法院99年度司聲字第600號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第600號

聲請人

廣大科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

劉懿德律師

相對人

萊富勤科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丁○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按股份有限公司之清算，應以董事為清算人，公司法第322條第1 項前段定有明文。依卷附相對人股份有限公司變更登記表所示，相對人公司業經主管機關於民國98年11月3 日以經授中字第09834162850 號函廢止登記在案，且未向本院呈報清算人及清算終結，復據本院依職權查明屬實，故依公司法第322 條第1 項前段之規定，自應以全體董事即丙○○、乙○○、丁○○等3 人為法定清算人，合先敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度重訴字第461 號民事判決，為免為假執行，曾提供新臺幣816 萬6,603 元為擔保金，並以本院98年度存字第156 號提存事件提存在案。茲因本案訴訟業已終結，聲請人敗訴確定，聲請人並聲請本院以99年度司聲字第154 號民事事件催告相對人行使權利而未行使，爰聲請准予發還上開擔保金等語。並提出民事判決、提存書、本院催告行使權利函、股份有限公司變更登記表等影本為證。

四、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、民事事件、催告行使權利事件等卷宗查知本院96年度重訴字第461 號民事判決業經聲請人提起上訴，嗣經臺灣高等法院98年度重上字第101 號民事判決、最高法院98年度台上字第2284號民事裁定駁回聲請人之上訴確定無訛；又相對人已於99年3 月15日收受催告行使權利函，惟迄今未向聲請人行使權利等情，此有本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷可憑，從而聲請人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

六、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。