臺灣新北地方法院99年度司促字第16590號

• 裁判案由: 支付命令
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 23 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 99年度司促字第16590號債　權　人　甲○○
以上債權人聲請對債務人金利旺有限公司發給支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511 條第3 款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人金利旺有限公司發給支付命令，經本院於民國99年4 月28日通知命債權人於5 日內補正該公司最新變更登記事項表、陳明該公司是否向法院呈報清算人？是否已清算完結？若有，請提出法院裁定，更正其法定代理人姓名並提出其最新之戶籍謄本( 記事欄勿省略) 、若該公司未向法院呈報清算人，除該公司章程另有規定或股東會另有決議外，應提出股東名冊、以全體股東為清算人，應更正聲請狀法定代理人之姓名及提出其最新之戶籍謄本( 記事欄未省略) ，債權人已於99年4 月30日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中 華 民 國 99 年 6 月 23 日民事第四庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。