臺灣新北地方法院99年度司拍字第371號

• 裁判案由: 拍賣抵押物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 06 月 29 日

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定　　　 99年度司拍字第371號聲　請　人　光億實業股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請對相對人達興光學股份有限公司就拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人聲請意旨略以：相對人於民國89年8 月28日以附表所示之不動產為向聲請人所負債務之擔保，設定最高限額新台幣5,000,000 元，依法登記在案。茲相對人對聲請人負債4,000,000 元，已屆清償期而未為清償，為此聲請拍賣抵押物。
二、本件拍賣抵押物事件，經本院於99年5 月24日通知命聲請人於5 日內補正債權證明文件，聲請人已於99年6 月7 日收受該通知，有送達證書附卷可稽，雖聲請人於99年6 月10日之陳報狀陳明，由相對人於台北市中山區調解委員會之調解筆錄所陳述之事實，承認有借貸之事實，爰提出該調解書影本作為債權證明文件。惟民事訴訟法第422 絛規定︰「調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不採為裁判之基礎。」參酌該條立法意旨，調解筆錄亦難作為債權之證明文件。本件聲請人迄未提出其他債權證明文件，其未盡釋明債權存在之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請。
三、依非訟事件施行細則第13條、民事訴訟法第78條、第95條裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 6 月 29 日簡易庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。