臺灣新北地方法院99年度司簡聲字第254號

• 裁判案由: 公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 09 月 30 日
• 法定代理人: 甲○○
• 原告: 冠川金鑽資產管理有限公司法人

臺灣板橋地方法院簡易庭民事裁定　　 99年度司簡聲字第254號聲　請　人　冠川金鑽資產管理有限公司
法定代理人　甲○○
上列聲請人聲請對相對人乙○○、丙○○為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：因相對人遷移新址不明，致其對相對人所寄發之債權移轉通知函原件退回，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，本件聲請人就相對人之戶籍地寄發債權移轉通知函，經郵局以相對人招領逾期而退回，此有聲請人所提出之退郵信封附卷可稽。又依本院依職權函詢台北縣政府警察局蘆洲分局，請該局派員實地查訪查相對人之戶籍地後，得悉相對人仍居住於台北縣五股鄉○○路81號2 樓之戶籍地，有該局99年9 月12日之北縣警蘆刑字第0990035368號函在卷可稽。足見相對人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事，聲請人據以經郵局招領逾期退回之存證信函為據，而聲請公示送達，核與民法第97條規定要件不符，自不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元整。
中 華 民 國 99 年 9 月 30 日簡易庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。