臺灣新北地方法院99年度司聲字第105號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　99年度司聲字第105號

聲請人

丁○○

聲請人

壬○○○

聲請人

辛○○

聲請人

戊○○

聲請人

丙○○

聲請人

己○○

聲請人

庚○○

聲請人

乙○○

相對人

頂溪哈林運動用品有限公司

法定代理人

癸○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間返還土地等事件，經本院96年度重訴字第263 號判決訴訟費用由第三人廖剛毅、劉新祥即芳林牙醫診所負擔13/100，第三人盧才光、宏亞食品股份有限公司負擔39/100，第三人許書典、許子正、孫鳳嬌即億安廚具燈飾行負擔32/100，相對人甲○○、頂溪哈林運動用品有限公司負擔14/100；餘由聲請人負擔，嗣相對人甲○○對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院97年度重上字第512 號判決第一審、第二審（除確定、撤回、調解成立部分外）訴訟費用由相對人甲○○負擔550/1000，餘由聲請人丁○○負擔99/1000、壬○○○負擔41/1000、戊○○負擔14/1000 、庚○○負擔9/1000，餘由其餘聲請人負擔並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌─────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目 │ 金 額（新台幣） │ 備 註 │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 385,208元│由聲請人預納。 │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│複丈費及建物測量費│ 31,865元│由聲請人預納。 │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 236,486元│由相對人甲○○預納28,527元；由第三人││ │ │廖剛毅預納75,468元；由第三人盧才光預││ │ │納71,443元；由第三人許書典、許子正、││ │ │孫鳳嬌即億安廚具燈飾行預納61,048元。│├─────────┼────────────┼──────────────────┤│證人日旅費 │ 1,650元│由第三人廖剛毅預納。 │├─────────┼────────────┼──────────────────┤│合 計 │ 656,209元│ │├─────────┴────────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、第一審、第二審訴訟費用已確定部分，為7,816元。 ││ 即第一審訴訟費用417,073元－已確定部分之訴訟費用｛417,073元×(0000000/00000000)││ ×13/100×1/2＋417,073元×(0000000/00000000)×14/100×1/2｝＝7,816元。 ││二、第一審、第二審已調解成立，訴訟費用應由原告自行負擔部分(與第三人廖剛毅等人成立 ││ 訴訟上和解，並約定訴訟費用各自負擔)，為328,660元。 ││ 即第一審訴訟費用417,073元×(0000000/00000000＋00000000/00000000＋00000000/4167││ 1749) ＝328,660元。 ││三、相對人甲○○應無負擔之訴訟費用。 ││ 即(第一審、第二審訴訟費用656,209元－已確定、撤回、調解成立部分336,476元)×550/││ 1000－相對人甲○○已預納之訴訟費用28,527元－第三人廖剛毅等人預納之訴訟費用209,││ 609元。 ││四、相對人頂溪哈林運動用品有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額，為4,290元。 ││ 即417,073元×(0000000/00000000)×14/100×1/2＝4,290元。 │└─────────────────────────────────────────┘