臺灣新北地方法院99年度司聲字第1403號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1403號

聲請人

美商樂思化學有限公司臺灣分公司

法定代理人

潘偉業

相對人

連啟超

　　　　　　連吳金玉

上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件，經本院97年度訴字第1626號判決相對人敗訴，訴訟費用由相對人連啟超、連吳金玉連帶負擔7/10，餘由相對人連啟超負擔。因相對人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院98年度上字第931號判決駁回相對人之上訴，第二審訴訟費用由相對人連帶負擔45/100，餘由相對人連啟超負擔。相對人仍不服，提起第三審上訴，經最高法院99年度臺上字第1318號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並因而確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、又得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，並應限定其最高額，此觀民事訴訟法第77條之25、第466條之3第1項、司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條、第4條之規定自明。故聲請人第三審律師之酬金自應由第三審法院以裁定確定其數額後，方得將其支出之律師酬金作為訴訟費用（最高法院93年臺抗字第632號裁定要旨可資參照）。本件聲請人就第三審律師酬金部分，並未提出最高法院酌定該數額之裁定，聲請人自應向最高法院聲請裁定後，再據該裁定向本院聲請確定此部分之訴訟費用額，附此敘明。

五、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書:┌─────────┬──────┬──────────┐│項 目 │ 金 額 │ 備 註 ││ │ (新臺幣) │ │├─────────┼──────┼──────────┤│第一審裁判費 │ 53,668元│由聲請人預納 │├─────────┼──────┼──────────┤│第二審裁判費 │ 80,502元│由相對人預納 │├─────────┼──────┼──────────┤│第三審裁判費 │ 80,502元│由相對人預納 │├─────────┼──────┼──────────┤│合 計 │ 214,672元│ │└─────────┴──────┴──────────┘附註：（元以下四捨五入）

一、相對人連啟超、連吳金玉應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為37,568元。即53,668×7/10＝37,568。

二、相對人連啟超應賠償聲請人之訴訟費用額為16,100元。即53,668－37,568＝16,100。

三、第二審及第三審訴訟費用應由相對人負擔，因非由聲請人支出，故不列入計算。