臺灣新北地方法院99年度司聲字第1450號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　99年度司聲字第1450號

聲請人

東大工業股份有限公司

法定代理人

吳文信

相對人

臺北汽車客運股份有限公司

法定代理人

李博文

上列當事人間履行契約報酬事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間履行契約報酬事件，經本院96年度訴字第1709號判決訴訟費用由被告即相對人負擔百分之五，餘由原告即聲請人負擔；嗣聲請人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院以97年度上字第1016號判決，第二審訴訟費用關於上訴部份由上訴人即聲請人負擔，關於追加之訴部份，由上訴人即聲請人負擔十分之一，餘由被上訴人即相對人負擔；相對人不服提起第三審上訴，經最高法院99年度台上字第1681號裁定，第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

五、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書：┌───────┬──────────┬──────────────────┐│項 目│ 金 額（新台幣） │備 註 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第一審裁判費 │ 41,590元│聲請人預納之第一審裁判費，因聲請人減││ │ │縮訴之聲明，原訴訟標的金額由5,450,39││ │ │0元減縮為4,093,595元，減縮部份之裁判││ │ │費，依民事訴訟法第83條第1項規定 ，則││ │ │應由原告自行負擔（台灣高等法院96年度││ │ │抗字第1847號裁定意旨參照），故第一審││ │ │裁判費為41,590元。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第二審裁判費 │ 63,870元│同上。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│ 第三審裁判費 │ 57,930元│由相對人預納。 │├───────┼──────────┼──────────────────┤│第三審律師酬金│ 30,000元│由聲請人委任並預納（業經最高法院以10││ │ │0年度台聲字第165號裁定核定酬金為30,0││ │ │00元） │├───────┼──────────┼──────────────────┤│合 計│ 193,390元│ │├───────┴──────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、依臺灣高等法院97年度上字第1016號判決應由相對人負擔之第二審訴訟費用部分││ ，相對人已先行給付予聲請人，聲請人對該部分亦不爭執，故關於應由相對人負││ 擔之第二審裁判費部分，即不納入本件相對人應給付聲請人訴訟費用之計算範圍││ 。 ││二、相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為：32,080元。【即（41,590×5%）＋30,000││ ＝32,080】 │└─────────────────────────────────────┘