臺灣新北地方法院99年度司聲字第147號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　99年度司聲字第147號

聲　請　人

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

相　對　人

大板根育樂事業股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

相　對　人

丁○○○

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前為向相對人請求清償債務，經依本院98年度全字第2424號民事裁定，提供如主文第1 項所示之提存物供擔保後，聲請就相對人之財產予以假扣押在案。嗣因相對人同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，為此提出本院98年度存字第1709號提存書等影本1 件、相對人出具之同意書及其公司變更登記事項表原本各1 份，聲請發還擔保金等語。

三、經查，聲請人聲請本院以98年度全字第2424號裁定准予假扣押，並依法提存如主文第1 項所示之擔保物為擔保，且相對人即受擔保利益人已同意聲請人取回前開擔保物等情，其證據業如前述，復經本院依職權調閱本院98年度存字第1709號提存卷宗查明屬實。則依前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、末按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款明定。查聲請人於取得本院98年度全字第2424號假扣押裁定後，並未對相對人丙○○、丁○○○、甲○○之財產聲請本院實施假扣押執行程序，本院執行處已發給未執行證明書，則依前揭規定，本院就此自無從審酌，提存所是否得逕行發還提存物，應由提存所依提存法審酌，是聲請人就相對人丙○○、丁○○○、甲○○之聲請應予駁回。

五、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。