臺灣新北地方法院99年度司聲字第382號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第382號

聲請人

甲○○

聲請人

乙○○

相對人

丙○○

上列當事人間請求確認優先承購權事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求確認優先承購權事件，經本院94年度重訴字第220號判決聲請人敗訴，訴訟費用由聲請人負擔。聲請人對該判決不服提起上訴，經臺灣高等法院95年度重上字第321號判決：聲請人上訴無理由，第二審訴訟費用由聲請人負擔。聲請人不服，提起第三審上訴，經最高法院97年度臺上字第1566號判決：原判決廢棄，發回臺灣高等法院。嗣經臺灣高等法院97年度重上更㈠字第133號判決聲請人上訴為有理由，第一、二審及發回前第三審訴訟費用，均由相對人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，業由最高法院99年度臺上字第151號裁定駁回相對人之上訴，第三審訴訟費用由相對人負擔，並因而確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，除聲請人計算書所列第一審二筆證人旅費，因聲請人未提出繳費收據而應予剔除外，其餘部分經核屬實，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

計算書:┌─────────┬──────┬──────────┐│項 目 │ 金 額 │ 備 註 ││ │ (新臺幣) │ │├─────────┼──────┼──────────┤│第一審裁判費 │ 1,296,866元│由聲請人預納 │├─────────┼──────┼──────────┤│第二審裁判費 │ 1,819,173元│1.由聲請人預納。 ││ │ │2.聲請人於第二審更審││ │ │ 程序中減縮上訴聲明││ │ │ ，訴訟標的價額變更││ │ │ 為141,659,000元（ ││ │ │ 應納裁判費為1,819,││ │ │ 173元），減縮部分 ││ │ │ 之裁判費應由聲請人││ │ │ 自行負擔，故第二審││ │ │ 裁判費為1,819,173 ││ │ │ 元。 │├─────────┼──────┼──────────┤│第二審證人旅費 │ 560元│由聲請人預納 │├─────────┼──────┼──────────┤│第二審證人旅費 │ 530元│由聲請人預納 │├─────────┼──────┼──────────┤│第二審更審證人旅費│ 560元│由相對人預納 │├─────────┼──────┼──────────┤│發回前第三審裁判費│ 1,819,173元│1.由聲請人預納。 ││ │ │2.聲請人於第二審更審││ │ │ 程序中減縮上訴聲明││ │ │ ，訴訟標的價額變更││ │ │ 為141,659,000元（ ││ │ │ 應納裁判費為1,819,││ │ │ 173元），減縮部分 ││ │ │ 之裁判費應由聲請人││ │ │ 自行負擔，故發回前││ │ │ 第三審裁判費為1,81││ │ │ 9,173元。 │├─────────┼──────┼──────────┤│發回前第三審及第三│ 60,000元│由聲請人預納並委任（││審律師酬金 │ │業經最高法院99年度台││ │ │聲字第478號民事裁定 ││ │ │核定酬金為60,000元）│├─────────┼──────┼──────────┤│合 計 │ 4,996,862元│ │├─────────┴──────┴──────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││第一審、第二審、發回前第三審訴訟費用及第三審訴訟費用均││由相對人負擔，故本件相對人須賠償聲請人之訴訟費用額應為││4,996,302元。 ││即1,296,866+1,819,173+560+530+1,819,173+60,000＝4,996,││302。 │└───────────────────────────┘