臺灣新北地方法院99年度司聲字第446號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第446號

聲請人

即債權人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

即債務人

勝邦印刷國際事業有限公司

即債務人

兼法定代理

即債務人

人 丙○○

相對人

即債務人

丁○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依鈞院99年度司裁全字第13號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之擔保物 ，並以鈞院99年度存字第231號提存事件提存後， 聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人丁○○已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，另本案未對相對人勝邦印刷國際事業有限公司、丙○○實施假扣押執行，為此提出本院99年度司裁全字第13號民事裁定影本、 本院99年度存字第231號提存書影本、同意書原本、印鑑證明書正本 、執行前撤回證明書正本等各1件，聲請發還擔保物等語。

三、經查，聲請人聲請本院於民國99年1月4日以99年度司裁全字第13號民事裁定准予假扣押，聲請人於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院99年度存字第231號擔保提存卷核閱屬實， 然相對人即受擔保利益人丁○○既已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保物，亦據聲請人提出之同意書及印鑑證明書附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2款之情形。 揆諸前揭法條之規定，聲請人聲請就相對人丁○○部分即有理由，應予准許。

四、末按假扣押、假處分、假執行經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請，擔保提存之提存人得聲請該管法院提存所返還提存物，提存法第18條第1項第3款明定。聲請人並未對相對人勝邦印刷國際事業有限公司、丙○○之財產聲請本院實施假扣押執行程序，即撤回對相對人勝邦印刷國際事業有限公司、丙○○之假扣押執行聲請乙節，亦經聲請人提出執行前撤回證明書為證，則依前揭規定，提存所是否得逕行發還提存物，應由提存所依提存法相關規定自行審酌，是聲請人就相對人勝邦印刷國際事業有限公司、丙○○部分之聲請應予駁回。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

六、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。