臺灣新北地方法院99年度司聲字第564號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第564號

聲請人

香港商捷上援助股份有限公司台灣分公司

法定代理人

甲○○

相對人

峻浤拖吊有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第79條亦有明文，前開規定，依同法第113 條之規定，於有限公司準用之。查相對人業經經濟部命令解散，而乙○○為相對人之唯一股東，故本案應以乙○○為相對人之法定代理人，合先敘明。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

三、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院97年度裁全字第2019號民事裁定，為擔保假處分，曾提供面額共計新臺幣（下同）230 萬元之華南商業銀行無記名可轉讓定期存單及現金1 萬6,000 元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院97年度存字第1542號提存事件提存在案。茲因聲請人已具狀撤回假處分執行程序，兩造間本案訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，爰聲請准予發還上開擔保金等語。並提出假處分裁定、提存書、撤銷假處分裁定、臺灣臺北地方法院民事執行處函、存證信函暨掛號郵件回執等影本為證。

四、經本院審查上開證據資料，並調閱上述提存事件、假處分強制執行事件等卷宗查知聲請人已於民國99年1 月12日具狀撤回假處分執行程序無訛；又相對人已於同年3 月15日收受催告行使權利函，惟迄今未向聲請人行使權利等情，此有本院民事紀錄科查詢表4 紙及臺灣臺北地方法院99年4 月30日北院隆文查字第0990003006號函在卷可憑，從而聲請人聲請發還擔保金，尚無不合，應予准許。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

六、如不符本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。