臺灣新北地方法院99年度司聲字第725號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 99年度司聲字第725號

聲請人

三重汽車客運股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

政陽汽車貨櫃貨運股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院98年度司裁全字第690 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1 項所示之擔保金，並以本院98年度存字第3074號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因兩造已達成和解，聲請人並取得相對人同意聲請人取回上開擔保金之調解筆錄，為此聲請發還擔保金等語。

二、按假執行、假扣押或假處分所保全之請求，其本案訴訟經和解或調解成立，受擔保利益人負部分給付義務而對提存物之權利聲明不予保留；又受擔保利益人於法官或提存所主任前表明同意返還，經記明筆錄者，擔保提存之提存人於提存後即得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院為裁定，此觀提存法第18條第1 項第6 款、第8 款規定自明。

三、經查，兩造間之本案訴訟業經本院調解成立，且於調解筆錄中載明相對人同意聲請人領回本院98年度存字第3074號擔保提存事件所提存之擔保金等情，有卷附之99年度重簡移調字第36號調解成立筆錄可稽，堪為信實。揆諸前揭規定，聲請人本得逕向提存所聲請發還，無庸再行聲請本院為發還擔保物之裁定，是本件聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。