99年度消債更字第58號｜民事：更生事件｜裁判日期：99 年 04 月 22 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　99年度消債更字第58號聲　請　人　甲○○ 訴訟代理人　黃俊六律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：主文聲請人甲○○自中華民國九十九年四月二十二日下午四時起開始更生程序。命司法事務官進行本件更生程序。理由 本件聲請意旨略以：聲請人因有不能清償債務之情事，目前債務總金額為新臺幣（下同） 700,152元（見本院卷第1 頁），前於民國95年7 月6 日依中華民國銀行公會會員辦理無擔保債務協商機制，與最大債權金融機構復華商業銀行（現為元大商業銀行，下稱元大銀行）達成協商，約定自95年8 月10日起，分 120期，利率4 ％，且每月10日以12,037元，依各債權金額比例清償各項債務，至全部清償為止（見本院卷第11、12頁）。嗣聲請人因還款有困難，於97年10月20日與元大銀行變更原協商方案，改為自97年12月起，分 180期，利率1 ％，且每月10日以 5,753元，依各債權金額比例清償各項債務，至全部清償為止（見本院卷第13、14頁）。惟聲請人後來失業（見本院卷第60頁），目前幫人帶小孩，每月收入僅12,000元左右，而聲請人配偶邱俊穎原任職聯育科技公司，但其已於97年底離職（見本院卷第58、59頁），現擔任送貨員，每月收入僅 7,000元，聲請人每月房屋租金為10,000元（見本院卷第15頁），再加上家庭生活費用、水電費、女兒邱羽甄、邱語宣（見本院卷第5 、6 頁）之撫養費，入不敷出，實無法負荷，只好毀諾，爰請求裁定准予更生云云。 按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200 萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨；債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第3 條、第42條第1 項、第151 條第1 項、第5 項、第6 項、第45條第1 項、第16條第1 項分別定有明文。 經查，債務人主張之上開事實，業據其提出更生聲請狀、聲請人身分證影本、戶籍謄本、財產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、財團法人金融聯合徵信中心債權人清冊、債權人清冊、協商成立通知函、還款計畫書、變更還款條件增補約據、房屋租賃契約書、財政部國稅局財產歸屬資料清單、96年度及97年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、北新企業行聲請人薪資明細表、存摺影本、勞工保險被保險人投保資料表、離職證明書、南山人壽保險公司保險費繳納證明書、中華電信轉帳代繳收據、國園托兒所收據、勞工保險局函文暨核定通知書等件為證，堪信屬實。本院審酌聲請人於協商成立後，因遭原任職公司北新企業行非自願性離職，現聲請人擔任保母工作，每月所得為12,000元，收入大幅減少。以內政部所公告之98年度臺灣省低收入戶最低生活費用每人每月為10,792元為計算標準，聲請人每月收入扣除必要生活支出，每月僅餘 1,208元（計算式：12,000元-10,792元= 1,208元），所剩已不足支應元大銀行所提出每月清償 5,753元之協商方案之條件，從而，聲請人確實有因失業而有客觀上不可歸責聲請人之事由，而非主觀上惡意不履行協議。再查，其所負無擔保或無優先權之債務，並未逾 1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。中華民國 99 年 4 月 22 日民事第三庭法官徐玉玲上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 99 年 4 月 22 日書記官陳靜怡

臺灣新北地方法院99年度消債更字第58號

關鍵資訊