臺灣新北地方法院99年度消債清字第155號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 99年度消債清字第155號

聲請人

蔡素芬

即債務人

代理人

吳忠德律師

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，同條例第83條第1 項亦定有明文。

二、本件聲請人聲請更生，前雖經本院裁定開始更生程序在案（本院99年度消債更字第2 號民事裁定），惟經本院民事執行處就聲請人所提，清償總金額新臺幣（下同）1,568,762 元，分72期（6 年），每月清償11,000元之更生方案，採行書面可決方式，以民國99年7 月30日板院輔99司執消債更濟消字第65號函通知各債權人是否確答該更生方案結果，未獲已申報無擔保及無優先債權人過半數，且所代表之債權額逾二分之一之同意，即聲請人所提之更生方案，未能依消費者債務清理條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決。而查聲請人於更生履行期間之收入來源係在美好飲食店之工作，惟聲請人因案於99年9 月14日入監服刑，刑期2 年6 月，此有聲請人99年9 月15日民事陳報狀所附臺灣板橋地方法院檢察署99年執字第11356 號侵占案件執行命令影本附卷可參，足認聲請人已無固定薪資收入，其更生方案亦無履行之可能，是本件已無從由本院司法事務官依消費者債務清理條例第64條第1 項、第2 項第2 款、第63條第1 項第8 款之規定認可聲請人提出之更生方案，則依消費者債務清理條例第61條之規定，自應由本院裁定開始清算程序，爰裁定如主文。