99年度消債聲字第175號｜民事：聲請免責｜裁判日期：99 年 10 月 29 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　 99年度消債聲字第175號聲　請　人即債務人　甲○○ 代　理　人　楊仁聲律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：主文債務人甲○○不免責。理由一、按「法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務。」、「債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免責；二、隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分；三、捏造債務或承認不真實之債務；四、因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因；五、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害；六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務；七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確；八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為」，消費者債務清理條例第132 條、第134條定有明文。二、本件債務人甲○○聲請消費者債務清理事件，前經本院於民國97年11月25日裁定開始清算程序（本院97年度消債清字第27號），嗣經本院司法事務官於99年4 月20日裁定清算程序終止確定（本院97年度執消債清字第11號）。經本院依職權函知全體無擔保債權人，就本院應否裁定免除債務人債務陳述意見結果，債權人均具狀表明不同意債務人免責等情，亦有上開債權人之陳報狀在卷可佐。本件依債權人台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）、匯豐（台灣）商業銀行股份有限公司（承受香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司所分割之資產、負債及在台分行部分營業）、萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）、兆豐國際商業銀行股份有限公司（下稱趙豐銀行）、華南商業銀行股份有限公司（下稱華南銀行）、聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）、國泰世華銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀行）、花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（係承受美商花旗銀行股份有限公司營業之既存銀行）、日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）、渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）及中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）所提出之債務人信用卡及現金卡之消費明細表所示，債務人於94年5 月使用台新銀行信用卡預借現金共計新臺幣（下同）48,000元、同年月於玖燁國際有限公司消費共計37,800元、同年7月於玖燁國際有限公司消費8,820元（見本院卷第19頁）；債務人於92年10月使用香港商香港上海匯豐銀行信用卡預借現金2萬元、同年12月預借現金1萬元、93年1月預借現金1萬元（見本院97年度執消債清字第11號卷第226頁正反面）；債務人於92年5月使用萬泰銀行現金卡借款29,000元及93年8月借款共計8萬元（見本院卷第25頁）；債務人於92年8月使用兆豐銀行信用卡預借現金2萬元、同年10月預借現金2萬元、同年11月預借現金2萬元、93年1 月預借現金1萬元、同年4月預借現金1萬元（見本院卷第29 至31頁）；債務人於93年8月使用華南銀行現金卡預借現金共計5萬元（見本院卷第49頁）；債務人於92年7月使用聯邦銀行信用卡於思情茶藝館消費13,805元、93年9月於快樂KTV消費7, 865元、同年月於富陽企業社消費157,00元、同年月於三興菸酒有限公司消費11,000元（見本院卷第54至55頁）；債務人於95年4月使用國泰世華銀行簡易通信貸款141,795元（見本院卷第59至60頁）；債務人於94年6月使用美商花旗銀行信用卡起分24期，每期借款6,250元（見本院卷第65 至81頁）；債務人於92年10月使用日盛銀行信用卡預借現金15,000元（見本院卷第84頁）；債務人於94年10月使用渣打銀行信用卡貸款121,500元（見本院卷第103頁）；債務人於93年4月使用中國信託現金卡借款20,100元及94年4月借款20,033元（見本院卷第114至117頁）。依債務人上開消費及預借現金之金額、次數及消費明細內容等，可認債務人並未謹慎消費、撙節開支，節省生活非必要性之支出以求致力還款予各債權人，反以辦理現金卡、信用卡之方式，為大量、非必要性之消費支出行為，致負擔過重之債務。且債務人亦具狀略稱：94年5月使用台新銀行信用卡借款48,000元，係因不足支付人事費用、同年月消費37,800元、7月消費8,820元均係為投資設備原料；92年10月使用香港上海匯豐銀行信用卡預借現金2萬元、12月預借現金1萬元、93年1月預借現金1萬元，係用於房租、生活開支及肝硬化之醫療支出；92年5 月使用萬泰銀行現金卡借款29,000元、93年借款8萬元，用於房租、生活開支及從事模具組合、加工之周轉；92年8月使用兆豐銀行信用卡預借現金2萬元、同年10月預借現金2萬元、同年11月預借現金2萬元、93年1月預借現金1萬元、同年4月預借現金1萬元，係用於生活開銷、房租及子女教育雜費；93年8月使用華南銀行現金卡預借現金5萬元，用於生活開支、房租及子女教育雜費；92年7月使用聯邦銀行信用卡於思情茶藝館消費13,805元、94年9月於快樂KTV消費7,865 元、同年於富陽企業社消費15,700元、同年月於三興菸酒有限公司消費11000元等，均係用於交際廠商相關費用；95年4月使用國泰世華銀行簡易通信貸款141,795元，用於子女唸專科費用、房租、生活開支與醫療費用及被上游廠商倒債須付員工工資；使用美商花旗銀行信用卡，94年6月起分24期，每期借款6,250元，用於子女唸專科、商職費用、房租及銀行部分卡債；92年10月使用日盛銀行信用卡，預借現金15,000元，用於生活費用及房租；94年10月使用渣打銀行信用卡借款121,500元，用於四、五女唸書、房租、生活開支、還部分銀行卡債及因上游廠商倒債須付員工薪資；使用中國信託現金卡，93年4月還款20,100元、94年4月借款20,033元，用於房租、生活開支、還部分銀行卡債。聲請人前因借款從事模具工作，又與配偶共同賣便當藉以貼補家用，但均賠本，致無法如期繳納借款，於95年又因肝硬化末期在亞東醫院住院治療，96年8月30日再轉診至林口長庚繼續治療，同年11月22日作肝臟移植手術，固95年之債務協商，皆由子代為清償等語（見本院卷第122頁至124頁）。惟就提領現金用途及用於交際廠商相關費用均未舉證以實其說，尚難採信。矧依上開債務人信用卡、現金卡之消費明細表、交易明細表所示，以及債務人所自陳之收入、支出情形，堪認債務人有「因浪費、賭博或其他投機行為，致財產顯然減少或負擔過重之債務，而生開始清算之原因」情事存在。三、綜上所述，本件堪認債務人有消費者債務清理條例第134 條第4款所規定之不應免責之情形存在，爰裁定如主文。中華民國 99 年 10 月 29 日民事第三庭法官楊千儀以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中華民國 99 年 10 月 29 日書記官劉鴻傑

臺灣新北地方法院99年度消債聲字第175號

關鍵資訊