臺灣新北地方法院99年度破字第30號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度破字第30號

聲請人

茂泰營造股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

黃忠律師

上列聲請人聲請宣告茂泰營造股份有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人茂泰營造股份有限公司（下稱茂泰公司）之財產僅存現金新台幣（下同）200萬元，已顯不足清償債務，為使債權人得以公平受償，特依破產法聲請宣告破產云云。

二、按稅捐之徵收，優先於普通債權；對於破產財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，優先權之債權有同順位者，各按其債權額之比例而受清償，稅捐稽徵法第6條第1項、破產法第112條分別定有明文。上開等項稅捐依法既應較普通債權優先受清償，債務人之資產已不足清償所欠應優先清償之債權，其他次順序債權人更無受償可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐稽徵機關之上開等項稅捐優先債權減少分配，而其他債權人亦無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合（最高法院95年度台抗字第741號裁定意旨參照）。又按雇主因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所積欠之工資未滿六個月部分，有最優先受清償之權，勞動基準法第28條亦有規定。查依據聲請人所提出之財產狀況說明書及債權人清冊之記載，其現有資產總額為現金200萬元，積欠債權有使用牌照稅2018元、營利事業所得稅000000000元、營業稅00000000元、罰鍰0000000元、殷袖珍工資債權49500元、遣散費231000元、殷相榮工資債權49500元、遣散費231000元、李昱璇工資債權72000元、遣散費456000元、林秀珍借款100萬元、殷林碧蘭借款100萬元、李美倫借款640萬元、合作金庫銀行00000000元，惟上開殷袖珍工資債權49500元、殷相榮工資債權49500元、李昱璇工資債權72000元，本有優先清償之順序，餘款清償上開營業稅捐債權已有不足，其他借款債權人當無受償之可能，倘予以宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，徒使優先債權人即稅捐機關之債權減少分配，而其他債權人亦無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合，聲請人聲請宣告破產顯無必要，應予駁回。

三、據上結論，爰依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。