臺灣新北地方法院99年度破字第32號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　99年度破字第32號

聲請人

昆禹金屬有限公司

法定代理人

梁火煌

代理人

黃忠律師

上列聲請人聲請宣告昆禹金屬有限公司破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人昆禹金屬有限公司（下稱昆禹公司）因經營不善，負債累累，目前財產為新台幣（下同）78萬元，已顯不足清償債務，為使債權人得以公平受償，特依破產法聲請宣告破產云云。

二、按稅捐之徵收，優先於普通債權；對於破產財團之財產有優先權之債權，先於他債權而受清償，優先權之債權有同順位者，各按其債權額之比例而受清償，稅捐稽徵法第6 條第1項、破產法第112 條分別定有明文。上開等項稅捐依法既應較普通債權優先受清償，債務人之資產已不足清償所欠應優先清償之債權，其他次順序債權人更無受償可能，倘予宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團財產更形減少，徒使稅捐稽徵機關之上開等項稅捐優先債權減少分配，而其他債權人亦無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合（最高法院95年度台抗字第741 號裁定意旨參照）。又按雇主因歇業、清算或宣告破產，本於勞動契約所積欠之工資未滿6 個月部分，有最優先受清償之權，勞動基準法第28條亦有規定。查依據聲請人所提出之財產狀況說明書及債權人清冊之記載，其現有資產總額為現金78萬元，積欠債權有營業稅754 萬3,902 元、營業稅罰鍰565 萬7,535 元、柯良諭工資債權3 萬3,000 元、遣散費6 萬6,000 元、鍾浩宏工資債權3 萬3,000 元、遣散費3 萬3,000 元、許銘松借款85萬元、梁獻堂借款70萬元、賴秀鶴租金債權20萬元，惟上開柯良諭工資債權3 萬3,000 元、鍾浩宏工資債權3 萬3,000 元，本有優先清償之順序，餘款清償上開營業稅捐債權已有不足，其他借款債權人當無受償之可能，倘予以宣告破產，反而須優先支付破產財團之管理、分配所生之費用及破產管理人之報酬等財團費用，將使破產財團之財產更形減少，徒使優先債權人即稅捐機關之債權減少分配，而其他債權人亦無因此受分配之可能，與破產制度之本旨不合，聲請人聲請宣告破產顯無必要，應予駁回。

三、據上結論，爰依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。