臺灣新北地方法院99年度聲字第162號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度聲字第162號

聲請人

瀚舟科技股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2 項定有明文。次按依強制執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度臺抗字第442 號及91年度臺抗字第429 號裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以其向本院提起第三人異議之訴為由，聲請裁定停止本院99年度司執字第31818 號清償債務強制執行事件之強制執行程序。

三、本院經調取前揭執行卷宗及本院99年度訴字第1391號第三人異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人係以台灣臺北地方法院98年度促字第33245 號支付命令為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行，請求執行部份債權額為新臺幣（下同）200 萬元，此經本院查閱上開執行卷宗屬實。本院斟酌相對人如未能即時受償，依一般社會通念，可能受有相當於利息之損失，而本件聲請人於民國99年7 月26日提起第三人異議之訴，訴訟標的金額為200 萬元，已逾150 萬元，為得上訴第三審之案件，再參考司法院訂頒各級法院辦案期限實施要點之規定，第一、

二、三審通常程式審判案件之期限分別為1 年4 月、2 年、1 年，共計4 年4 月，據此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止強制執行，因而致相對人之執行延宕期間為4 年4月，並以法定利率年息5%計算，則相對人因停止執行可能遭受之利息損失為433,333 元【2,000,000 ×（4 ＋4/12）×5%＝433,333 ，小數點以下四捨五入】，是本院認本件聲請人聲請停止強制執行應供擔保之金額以433,333 元為相當，爰裁定如主文第1 項所示。

四、爰依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。