臺灣新北地方法院99年度補字第2219號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　99年度補字第2219號

原告

乙○○

訴訟代理人

謝孟馨律師

被告

康泰克科技股份有限公司

法定代理人

甲○○○

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查：

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。又因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，復為同法第77條之10所明定。

二、本件訴之聲明第1 項請求確認原告與被告間僱傭關係存在及訴之聲明第2 項請求按月給付薪資部分，雖為兩個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額，應擇其中價額較高者即確認僱傭關係存在部分定之。而此部分係屬定期給付涉訟，查原告係民國55年1 月29日生，自99年5 月17日起算至強制退休年齡65歲止，可工作期間超過十年，按民事訴訟法第77條之10之規定，以十年期間之薪資收入總數計算訴訟標的價額為9,960,000 元（83,000元×12月×10年＝9,960,000 元）。至訴之聲明第3 項請求喪葬津貼131,700 元部分，核屬附帶請求損害賠償，不併算其價額。

三、綜上所述，本件訴訟標的價額核定為9,960,000 元，應徵收第一審裁判費為99,604元，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。