臺灣新北地方法院99年度補字第3056號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　99年度補字第3056號

原告

東龍鷹架有限公司

法定代理人

賴圳森

訴訟代理人

蔡銘書律師

被告

賴晏緯

被告

王秀琪

上列原告與被告間請求確認債權讓與關係不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴訟標的價額。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。因租賃權涉訟，其租賃定有期間者，以權利存續期間之租金總額為準；其租金總額超過租賃物之價額者，以租賃物之價額為準；未定期間者，動產以二個月租金之總額為準，不動產以二期租金之總額為準。民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 、第77條之9 分別定有明文。經查：

㈠原告訴之聲明第1 項之訴訟標的金（價）額依首開規定，核定以各該契約讓與之權利存續期間之租金總額為新台幣（下同）0000000元【計算式：( 20000×5月)＋(15000×15月)＋(20000×15月)＋(15000 ×15月)＋(20000×3.5月)＋(5000×10月)＋(500 0×58月)＋(3500×10.833月)＝0000000】。

㈡原告訴之聲明第2 項訴訟標的金（價）額依首開規定，不併算其價額。

㈢原告訴之聲明第3 項訴訟標的金（價）額依首開規定，核定以各該契約原告權利存續期間之租金總額為50萬2千元。

㈣原告訴之聲明第4 項訴訟標的金（價）額核定為569500元（已扣除與第1、3項重複部分）。

㈤原告訴之聲明第5 項訴訟標的金（價）額核定為100000元（已扣除與第1、3項重複部分）。

基上，本件訴訟標的金（價）額核定為貳佰肆拾陸萬玖仟肆佰壹拾陸元，應徵收第一審裁判費貳萬伍仟肆佰伍拾參元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。