臺灣新北地方法院99年度訴字第1167號

• 裁判案由: 給付承攬報酬
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 99 年 08 月 24 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第1167號原　　　告　江添才即連成企業社
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　趙志豪即寶潤企業社
上列當事人間請求給付承攬報酬事件，經本院於民國99年8 月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣玖拾萬玖仟陸佰叁拾叁元，及自民國九十九年七月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣叁拾萬肆仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國97年5 月底承接被告就五金用品進行烤漆之工程，原告依約完工，並已交付被告，而97年5 至12月之工程款合計新臺幣（下同）1,007,670 元，被告僅支付其中98,037元，尚餘909,633 元工程款未給付原告，屢經催討均未獲置理，為此依承攬之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告909,633 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨以供擔保為條件之假執行宣告。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之銷貨單、銷貨單統計表等件為證，被告既經本院合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。
四、從而，原告依據承攬之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示金額，即無不合，應予准許。
五、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 8 月 24 日民事第二庭法 官 鍾啟煌
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 99 年 8 月 24 日書記官 張國仁