臺灣新北地方法院99年度訴字第1385號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第1385號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

晟峰展業股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國99年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告晟峰展業股份有限公司（下稱晟峰公司）為週轉資金之需，於民國98年8 月28日邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，與原告約定授信總額新台幣（下同）500 萬元範圍內為授信往來，且共同遵守授信契約書各條款之約定。而被告晟峰公司於98年9月1日向原告借款120 萬元及80萬元，並約定自借款日起至到期日101年9月1 日止，本金按月平均攤還，利息自借款日起按原告之定儲利率指數加碼週年利率百分之3.7 ，嗣後原告基準利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，於每月日計付利息；且遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其餘逾期在6 個月以內部分，另按上開利率百分之十計付違約金，逾期超過6 個月部分，另按上開利率百分之20計付違約金。被告晟峰公司另於99年2月26日委請原告開發國內不可撤銷信用狀金額0000000元，雙方約定原告墊付信用狀款項258417元後，被告晟峰公司應於匯票到期日99牛年8 月27日清償全部分墊款之本金，且墊款利息依押匯日起，依原告基準備利率加碼年利率百分之1.892 ，按月計付利息，且約定遲延履行債務時，應依外幣放款牌告利率與本行基準利率加碼週年利率百分之2.5 ，計付遲延利息，逾期在6 個月以內部分，按遲延利息百分之10計付違約金；逾期超過6 月部分按遲延利率百分之20違約金。詎被告晟峰公司放款履約至99年6月1日止，即未依約還款，經催討無著，依約定視為全部到期，共計積欠原告本金0000000 元及如附表所示之利息、違約金，爰依借款及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付等語。併為訴之聲明：被告應連帶給付原告肆佰零捌萬肆佰零肆元，及如附表所示之利息、違約金，且陳明願供擔保請准宣告假執行。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據提出授信契約書一件、授信動撥申請書兼借款憑證二件、開發國內信用狀申請書、匯票及承兌付款申請書各一件為證，核屬相符，又被告既均經合法通知，無正當理由，皆未到場辯論或提出書狀為答辯，自堪信原告之主張為真實。

五、基上，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之款項、利息及違約金，均有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。