法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 949

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度訴字第1873號

給付貨款民事裁判日期 99 年 11 月 02 日

法官連士綱

臺灣板橋地方法院民事判決       99年度訴字第1873號

原告
祥亮行銷事業股份有限公司
法定代理人
丙○○
訴訟代理人
甲○○
被告
三友食品有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間給付貨款事件,經本院於民國99年10月19日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣陸拾參萬貳仟柒佰捌拾肆元,及自民國九十九年七月九日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條列各款情形,應依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告多年來陸續向原告購買貨品,自民國98年11月起至99年6月止,共計積欠原告貨款新台幣(下同)63萬2,784元未付,為此提起本件訴訟等情,並聲明:如主文第1項所示。

三、被告則以:伊積欠原告貨款金額應非63萬2,784元,且伊係每月與廠商結算,不可能積欠8個月之貨款等語置辯,並聲明:原告之訴駁回。

四、原告主張之前揭事實,業據提出支票、退票理由單、出貨單、對帳單為證,已堪信為實。被告就其抗辯則未舉證以實其說,亦未積極與原告對帳,空言所辯尚不可採。

五、從而,原告依買賣契約之法律關係,請求被告給付貨款63萬2,784元,及自支付命令送達翌日即99年7月9日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,為有理由,應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條

以上正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 99 年 11 月 2 日

民事第二庭 法 官 連士綱

中 華 民 國 99 年 11 月 2 日

書記官 吳俞玲

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院99年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)