臺灣新北地方法院99年度訴字第2638號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　99年度訴字第2638號

原告

東英防災實業有限公司

法定代理人

李乾輝

被告

大發消防企業有限公司

法定代理人

許哲翔

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件被告營業所在地雖係在本院轄區，惟原告係本於兩造所簽訂之訂購合約書，請求被告給付貨款新台幣（下同）99萬元，而依上開訂購合約書第10條已合意約定載明「本契約發生爭議時，如需訴訟，均合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，有上開訂購合約書在卷可憑，則揆之首揭規定，本院已無管轄權，而應由雙方合意約定之臺灣臺北地方法院管轄。至原告雖主張上開請求之99萬元，就其中90萬元部分並依被告所簽發支票之票據關係請求，而依所提出之90萬元支票其付款地固在本院轄區，惟該90萬元票款部分既非足以含攝全部99萬元貨款請求，且兩者基礎原因關係同一，自不容任意分割為二訴處理，以避免訴訟判決相互歧異而有害訴訟安定，自應一併由該管轄法院審理始為妥適。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。