資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院99年度訴字第612號

返還借款民事裁判日期 99 年 05 月 24 日

法官連育群

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 99年度訴字第612號

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國99年5 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十九年一月十七日日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國97年8 月間向原告借款新臺幣（下同）200 萬元，約定於98年12月17日前清償，原告已將借款匯入被告帳戶，惟原告屆期屢經催索均無效果，為此訴請被告給付200 萬元及自支付命令送達被告翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。並聲明：求為判決如主文第1 項所示。

二、被告方面：被告僅以書狀聲明異議，惟未表明拒絕付款之理由，亦未於言詞辯論期日到場。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據1 件、匯款單4 件在卷為證，而被告經合法通知並未到場，亦未提出書狀爭執或否認原告之前開陳述，依民事訴訟法第280 條第1項、第3 項之規定，即生視為自認上開事實之效果，是以原告前揭主張，為可採信。

四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付200 萬元，及自支付命令送達之翌日即99年1 月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。