臺灣新北地方法院99年度重訴字第100號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 99年度重訴字第100號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

戊○○

被告

唐森電子工業有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

乙○

　　　　　　丙○○

上列當事人間請求清償委任保證款等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；又當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第28條、第24條分別定有明文。

二、查原告所提出其與被告所簽訂之委任保證發行商業本票約定書第10條約定：「如立約人及連帶保證人不依約履行責任，貴公司向法院起訴時以 貴公司所在地之法院為管轄法院。」，有前揭委任保證發行商業本票約定書影本附卷可稽。是依前揭規定，本件自應由兩造所合意之原告所在地法院即臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。