臺灣新北地方法院99年度重訴字第45號

被告應給付原告新台幣壹仟壹佰陸拾玖萬陸仟伍佰玖拾叁元，及自民國99年2月7日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告以新台幣叁佰玖拾萬元供擔保後，得假執行。事事及理由

一、原告主張：被告前於民國97年3月至9月間，委託其為印刷電路版之加工工程，加工款共計新台幣（下同）1417萬6684元，其已完成承攬契約將代為加工之貨物交付被告。惟被告受領後，僅支付部分加工款，迄今尚積欠1169萬6593元尚未清償，其曾於97年9月間催告請求付款，然被告置之不理。爰依民法第490條、第505條第1項規定，求為判決除供擔保金額外，餘如主文所示等語。

二、被告不爭執原告主張之事實理由，惟辯以公司進行清算無意願清償等語，並求為判決駁回原告之訴。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之統一發票、存證信函及回執為證，並為被告所不爭執，堪信原告所述被告積欠承攬報酬之情，為真實可採。

四、從而原告依民法第505條第1項規定，請求被告給付積欠之承攬報酬1169萬6593元，並自起訴狀繕本寄存送達被告生效翌日即99年2月7日起至清償日止之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、原告陳明願供擔保，請求告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項，判決如主文。