臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定

移送機關

新北市政府警察局板橋分局

聲明異議人

即被移送人

洪誌輝

上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局板橋分局於中華民國114年4月21日所為之處分（新北警板刑字第1143843330號）聲明異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、原處分意旨略以：聲明異議人於民國114年4月15日下午10時42分許於新北市○○區○○○路0段0號與羅子桭因細故發生肢體衝突，爰依社會秩序維護法第87條第2款規定，處罰鍰3,000元。

二、聲明異議意旨略以：伊係遭羅子桭攻擊，伊為確保自身生命安全，僅舉雙手抵擋，並無互相鬥毆，為此提出異議等語。

三、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之；按互相鬥毆者，處18,000元以下罰鍰；社會秩序維護法第57條第2項及87條第2款分別定有明文。再按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第156條第2項、第301條第1項分別定有明文，並為社會秩序維護法第92條所準用；又依社會秩序維護法第45條第2項之規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

四、本件移送機關認聲明異議人涉有社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之違序行為，是以監視器影像認定聲明異議人與羅子桭有互毆之情。然而，前述監視器影像中僅能看到羅子桭先是接近聲明異議人並揮拳攻擊，接著雙方互相拉扯、推擠，聲明異議人及羅子桭老婆之共同友人介入阻止，羅子桭仍不斷接近聲明異議人試圖攻擊，之後聲明異議人與友人共同將羅子桭壓制在地上，隨即警方也到場，並沒有看到聲明異議人有出手攻擊羅子桭。而羅子桭也於警詢中表示：我到現場接我老婆陳紫依回家，我看他喝得很醉，我不開心，我就詢問他友人為什麼我老婆會喝的這麼醉，對方回答我的時候態度挑釁，我不開心，我就動手毆打那一位跟我對話的人等語，足認本件起因於羅子桭不滿其老婆喝醉，而毆打與其老婆一同唱歌喝酒之友人即聲明異議人，聲明異議人並無攻擊羅子桭之意圖及犯意。是縱使聲明異議人在與羅子桭拉扯、推擠之過程中有造成羅子桭受傷，惟聲明異議人之行為應認有正當防衛之情狀，且適當並有效排除不法侵害，並未逾越保護其自己人身安全之必要程度，應評價為正當防衛行為，故依刑法第23條規定，聲明異議人行為依法核屬不罰，原處分即有未當，應予撤銷，並由本院另為裁定不罰。

五、依社會秩序維護法第57條第2項後段，裁定如主文。

臺灣新北地方法院板橋簡易庭