板橋簡易庭100年度板簡字第1052號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 100年度板簡字第1052號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

盧正昕

訴訟代理人

林紀威

訴訟代理人

李東銘

被告

簡如伶

上列當事人間100年度板簡字第1052號請求清償借款事件，於中華民國100年9月26日辯論終結，於中華民國100年9月29日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　胡文昇朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）90年8月23日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告發行之GEORGE＆MARY卡為工具循環使用。惟迄92年11月5日止，尚欠借款本金新臺幣（下同）239205元未付，依雙方契約第11條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為期，除應清償其尚積欠之前開借款本金外，並自100年2月11日起至清償日止，按年利率百分之20計算之延滯利息及帳務管理費200元等情，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表等件影本各乙件為證。

三、被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。

四、從而，原告本於信用卡契約之法律關係，訴請被告清償如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭